rediffusion

Mettons d'emblée les choses au clair : je n'ai rien contre Kubernetes 👐 Seulement, je ne peux m'empêcher de trouver suspecte cette fascination des ingénieurs pour la technologie. Et je suis ingénieur. Et j'aime la technologie. Mais la technologie ne saurait être une fin

À la réflexion, ce titre sonne un peu "Les chevaliers de l'an mille au lac de Paladru"… Vous avez la ref ? Laissez-moi vous guider. On parle de typage nominal lorsqu'un type est défini par son nom. Java propose un typage nominal. Si 2 types

Il fait beau, il fait frais ce matin, vous avez bien dormi et vous vous sentez d'attaque pour refactorer. Noble intention ! Il y a quelques refactorings sûrs, c'est-à-dire des modifications basées sur l'arbre syntaxique abstrait (AST). Ce sont des "low hanging fruits"

La définition du refactoring ne souffre aucune ambiguïté : le refactoring consiste à modifier une implémentation sans modifier le comportement associé. Aussi, quand une nouvelle fonctionnalité mène à un refactoring préalable, on gagne à distinguer le temps du refactoring, qui procède à iso-fonctionnalités, du temps de l'implémentation de la

PBT, pour les intimes. J'étais familier du concept depuis un moment déjà, mais je n'avais pas réussi à l'intégrer à ma pratique quotidienne du développement ; cela a enfin changé. Mais déjà, qu'est-ce que le PBT ? Considérons quelques exemples : * Une fonction random({ min,

Passé l'engouement que suscite l'apprentissage de la programmation fonctionnelle vient généralement la question : Euh… et les performances ? C'est une très bonne question : qui dit programmation fonctionnelle dit fonctions pures, donc immutabilité. Programmer de manière immutable consiste à créer de nouveaux objets à partir des